小米是一個(gè)喜歡JK制服的女生，家里衣柜滿滿的都是JK格裙，她利用閑暇時(shí)間還設(shè)計(jì)了各種款式格裙，希望有一天能穿上自己設(shè)計(jì)的作品。

在圈子好友的推薦下，她加入了一個(gè)格裙QQ群，里面有不少店鋪在群里收集格群手稿。

讓小米沒想到的是，看似實(shí)現(xiàn)美好愿望的開端實(shí)則是她陷入魔爪的開始。

“看到有人收稿，我就把稿子發(fā)了過(guò)去?！蓖跄吃谌豪锸崭澹∶滋砑恿藢?duì)方QQ，對(duì)方爽快支付了一筆定金。

王某表示如果要拿到尾款，就要按他的要求拍攝照片，開始是拍攝試穿格裙，后面要求只穿內(nèi)衣拍攝，再到后來(lái)必須拍攝裸露胸部和下體以及全身裸露的照片。

再三猶豫下，小米還是一步一步按照要求進(jìn)行拍攝，并把照片發(fā)了過(guò)去。

王某收到照片后支付了設(shè)計(jì)稿的尾款。

過(guò)了一段時(shí)間，王某又聯(lián)系小米繼續(xù)拍照?！拔也煌馀?，他就威脅我，要將我之前的照片發(fā)給我的好友們?！?/span>

害怕自己照片被“曝光”,小米只好選擇繼續(xù)拍。但王某一而再威脅，照片視頻也越拍越多，小米的精神幾乎崩潰。

終于，小米鼓足勇氣將事情告訴母親，在母親陪同下選擇報(bào)警。經(jīng)過(guò)這一系列網(wǎng)絡(luò)上心理上的折磨，小米患上了抑郁癥和焦慮癥。

在案件偵辦的過(guò)程中，杭州警方發(fā)現(xiàn)，被王某以類似手段坑的女生有不少，多數(shù)都是涉世未深的未成年人。

除小米之外，還有三名選擇了報(bào)警，最小的不滿14歲。

幸運(yùn)的是，不滿14歲的小糖在發(fā)送內(nèi)衣照片后，面對(duì)王某不穿內(nèi)衣的不合理要求，小糖不同意并刪除QQ。面對(duì)王某一再的威脅，小糖也果斷拒絕，最終王某未能得逞。

近日，杭州濱江法院宣判了這起強(qiáng)制猥褻和猥褻兒童案。

庭審中，王某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)沒有異議，但辯稱自己并不知道被害人小糖的年齡。

法院認(rèn)為，基于刑法對(duì)不滿14周歲幼女的特殊保護(hù)，對(duì)性侵害幼女的犯罪行為，知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿14周歲的幼女，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為人“明知”對(duì)方是幼女；從被害人身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女而實(shí)施性侵害行為的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為人“明知”對(duì)方是幼女。

被告人王某明知其行為對(duì)象為喜歡“JK”裙的未成年人，存在幼女的可能性，其主觀存在概括的故意，并不在意侵犯的是否是幼女。被害人小糖自稱16歲，與QQ資料顯示15歲存在矛盾，王某未謹(jǐn)慎行事，加以核實(shí)并排除被害人系幼女的可能性，故認(rèn)定被告人“明知”小糖是幼女。

濱江法院審理后認(rèn)為，被告人王某為追求性刺激，通過(guò)發(fā)布虛假網(wǎng)絡(luò)廣告和網(wǎng)絡(luò)聊天，誘使多名未成年女性發(fā)送自己裸露的照片或視頻，而后以散播為由進(jìn)行言語(yǔ)威脅，強(qiáng)迫被害人按照要求自拍裸露的照片、視頻供其觀看，其中一名系不滿14周歲的女童，遂判決被告人王某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月。

來(lái)源：錢江晚報(bào)·小時(shí)新聞?dòng)浾?黃偉芬 通訊員 濱法

編輯：張恒 施尚景 苗亞祥