#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#

新潮，不是高潮！但因?yàn)閯δ洗?，它高潮了兩?/strong>，一次是被“老對(duì)手”分眾傳媒氣上了高潮，另一次是被輿論推上了高潮。

屢屢高潮的新潮，究竟犯了什么“大逆不道”的囧事，讓新潮變成了新高潮？

實(shí)際上，也就是那點(diǎn)陳芝麻爛骨頭的事兒！

說(shuō)劍南春“騙三”被罰事件的幕后真兇，是性高潮，哦，錯(cuò)了，是新高潮！

紅圈內(nèi)標(biāo)明了是分眾傳媒，不是新高潮

可讓新高潮氣出一口老血的是，這廣告牌明明是分眾的啊，難道又是分眾自導(dǎo)自演的一起“苦肉戲”？

反正真相已經(jīng)不那么重要了，前提是新潮已變成了輿論的高潮，而“劍南春 中國(guó)名酒，銷量前三”的廣告海報(bào)，也在一夜之間消失殆盡！

劍南春，真的犯了什么不可饒恕的“罪行”了嗎？

1

“君品夜郎”橫空出世，

讓“毛臺(tái)”們競(jìng)折腰！

喝了夜郎酒，夜夜當(dāng)新郎！

茅臺(tái)鎮(zhèn)的夜郎古，是醬酒的“新勢(shì)力”品牌，是靠“無(wú)厘頭”營(yíng)銷聞名的酣客的前任“老母親”。

2022年5月，自從被評(píng)為“仁懷市十大名酒”以來(lái)，其在資本市場(chǎng)的熱度迅速竄升。一會(huì)說(shuō)與復(fù)星“結(jié)婚”的事“黃”了，一會(huì)又說(shuō)沒(méi)“黃”，搞得人云里霧里的。

但正當(dāng)劍南春“騙三”事件轟轟烈烈之時(shí)，君品版夜郎醬酒，又被挖了出來(lái)。

眾所周知，定價(jià)1498元的君品習(xí)酒，是習(xí)酒“高端醬酒領(lǐng)先”的拳頭產(chǎn)品。

雖說(shuō)目前的聲量，與茅臺(tái)相比還相差十萬(wàn)八千里，但相比動(dòng)輒上千元的茅臺(tái)鎮(zhèn)貼牌產(chǎn)品，君品習(xí)酒還是屬于在天空飛翔的“高富帥”。

所以，從這個(gè)意義來(lái)看，是真要佩服君品夜郎的前瞻性思維，畢竟人家都“造假”都造到了未來(lái)之選，把“仿冒”仿到了可以假亂真。

這招數(shù)足以讓人家“毛臺(tái)”酒折腰，因?yàn)檫@操作絕對(duì)是“仿冒界”的扛把子，因?yàn)?strong>毛臺(tái)酒也不敢全部對(duì)標(biāo)茅臺(tái)造假啊，只是蹭了個(gè)字而已。

而茅臺(tái)鎮(zhèn)在“堃沙哥”繹醬品牌事件的影響下，都已經(jīng)在對(duì)袒胸露乳的“低俗市場(chǎng)營(yíng)銷”說(shuō)“不”的大形勢(shì)下，君品夜郎逆流而上，也算是新高潮遺風(fēng)了。

噓，小聲點(diǎn)，人家夜郎還給新高潮投了1個(gè)億的廣告呢，別說(shuō)漏了嘴。

實(shí)際上，行業(yè)“內(nèi)卷”，新高潮與分眾在廣告領(lǐng)域也是你爭(zhēng)我?jiàn)Z，就和白酒品牌之爭(zhēng)一樣。

你看，分眾投靠個(gè)阿里，新高潮馬上就“賣身”京東，倆哥們是不斗到死誓不休。

據(jù)說(shuō)，分眾“老大”江南春為了獲得金沙的青睞，自己搬個(gè)小板凳聽(tīng)金沙的訓(xùn)斥，哪還有一點(diǎn)唯一一家廣告上市公司大老板的作派。

而前些日子，更是把茅臺(tái)鎮(zhèn)的十八流小企業(yè)成義燒坊當(dāng)成個(gè)“寶”，親自登門談廣告要合作。

唉，不說(shuō)了，說(shuō)出來(lái)都是淚，賣酒累，賣廣告也苦了。

但這個(gè)江南春雖然曾以“美女公關(guān)”征服客戶而一炮而紅，但現(xiàn)在真的還是蠻拼的，而這次劍南春事件，究竟是不是分眾故意給新高潮下的“套”，就不得而知了。

一切只能交給時(shí)間了！

2

劍南春“騙三” 滿城風(fēng)雨，

習(xí)酒“高端醬酒領(lǐng)先”穩(wěn)如泰山？

都是吃瓜的，新高潮和分眾“斗法”，懶得管！

就如昨天某酒業(yè)人士非要刷個(gè)存在感，對(duì)藏獒說(shuō)酒《茅臺(tái)“大幅提價(jià)”已箭在弦上，白酒重新開(kāi)啟“黃金時(shí)代”？》（茅臺(tái)“大幅提價(jià)”已箭在弦上，白酒重新開(kāi)啟“黃金時(shí)代”？）一文，一本正經(jīng)地基于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，判斷茅臺(tái)漲價(jià)不可能一樣。

請(qǐng)問(wèn)，茅臺(tái)是普通商品嗎？茅臺(tái)是按市場(chǎng)形勢(shì)來(lái)走的嗎？茅臺(tái)現(xiàn)象是能夠按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯來(lái)解釋的嗎？

酒司令不是真司令，贊3

唉，言歸真?zhèn)?，還是來(lái)聊聊為何這次劍南春弄個(gè)“騙三”就滿城風(fēng)雨、喊打喊殺，還被罰了大洋，而“君品夜郎”、毛茅臺(tái)們卻穩(wěn)如狗、安如山吧！

說(shuō)良心話，我們?nèi)绻嬉ポ^真，那么白酒類的諸多營(yíng)銷理念和宣傳廣告語(yǔ)，有多少是不違法的呢？

比如弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的茅臺(tái)酒年份酒事件；比如貴州醇、潭酒的真年份概念；比如古井貢的年份原漿概念；比如迎駕貢的生態(tài)洞藏理念；比如汾酒的6000年歷史問(wèn)題；等等，如果非要去追溯合理性，從行業(yè)層面講，這些其實(shí)都是“反智”的欺騙型宣傳行為。

而如果非要較真，那么，習(xí)酒的“高端醬酒領(lǐng)先”，五糧液的“中國(guó)的五糧液，世界的五糧液”，其依據(jù)又在哪里呢？

對(duì)此，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，四川省商標(biāo)協(xié)會(huì)、四川省地理標(biāo)志促進(jìn)會(huì)、四川省版權(quán)協(xié)會(huì)專家顧問(wèn)，德恒（成都）知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)合伙人丁山律師指出，違反廣告法使用“最高最強(qiáng)最好”等宣傳語(yǔ)涉嫌虛假宣傳。為何只有劍南春被處罰？她傾向認(rèn)為，這個(gè)具有隨機(jī)性，只能說(shuō)是它運(yùn)氣不好，剛好撞了“槍口”，某局正要完成任務(wù)而已。

可見(jiàn)，一切都不要當(dāng)真，一切都靠緣份。新高潮被黑也罷，劍南春被罰也好，都是行業(yè)向好發(fā)展的標(biāo)志而已，相信把眾多牛鬼蛇神都擠出來(lái)了，真正的強(qiáng)者才能脫穎而出！

而靠騙，靠仿冒，靠造假，靠反智，靠黑別人，靠打擦邊球，靠美女公關(guān)，終究不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道！讓我們拭目以待！