《黑鏡》第一季第一集《天佑吾主》內(nèi)容分析。

故事背景:首相Michael Callow（羅里·金奈爾 Rory Kinnear 飾）被熟睡中的緊急電話召回辦公室，得知廣受喜愛的王室 成員Susannah公主遭人劫持，綁匪提出的交換條件匪夷所思。備感受辱的首相諸般嘗試解救公主未果，最終在強(qiáng)大的社交網(wǎng)絡(luò)民意壓力下就范。

第一章

英國(guó)首相接到蘇珊娜被綁架的威脅視頻，視頻中蘇珊娜聲淚俱下，懇求綁匪不要?dú)⑺?，而綁匪提出的釋放條件是，首相必須在下午四點(diǎn)在電視上完全真實(shí)地直播與一頭豬交娉，不然蘇珊娜將被撕票。

第二章

民眾和媒體就蘇珊娜被綁架一事引起激烈爭(zhēng)論，BBC、Sky、Facebook、CNN、FOX、MSNBC、半島電視臺(tái)、NHK、Twitter、Arab spring、UKN等各大媒體在收到第五類D通告之后，一開始還能冷靜地面對(duì)該事件，將問題的重心放在解救可憐無助的蘇珊娜身上，但是一家又一家媒體在群眾的謬論的狂轟濫炸壓力下，被該事件的熱點(diǎn)收視率利益熏心，也競(jìng)相通過各種角度各種渠道報(bào)道、扭曲該事件的原貌。

《衛(wèi)報(bào)》開了一欄實(shí)時(shí)更新的博客，還有一篇關(guān)于豬在歷史上的象征意義的短文，UKN甚至做了一期主題為“是否會(huì)看？”，關(guān)于首相與豬做愛的直播，民意28%表示接受觀看。

facebook之星公主、保護(hù)環(huán)境的全英甜心，一個(gè)備受矚目的親民公主，她的生死能夠引起網(wǎng)民更多的關(guān)注和同情。這時(shí)候，首相選擇個(gè)人名譽(yù)和家庭還是蘇珊娜的性命，已經(jīng)變成了由荒唐的民意所指擺。人性是什么？人性本惡，我們就喜歡看別人出丑，忍不住要幸災(zāi)樂禍。

隨著媒體的大肆渲染，民眾的著重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了“首相與豬做愛”這一出戲里，談?wù)撛撝辈サ目赡苄耘c娛樂性，完全不顧首相的顏面掃地與蘇珊娜公主的安危，已經(jīng)完全忘記了人類社會(huì)的道德底線，只關(guān)心”他們會(huì)用母豬嗎”。

從綁匪的提出的“道格瑪95宣言”來看，此次綁架是對(duì)綁匪而言是某意義上的行為藝術(shù)，是經(jīng)過深思熟慮對(duì)媒體高度發(fā)達(dá)的人類社會(huì)的思考，也是一個(gè)測(cè)試和作品。

第三章

一個(gè)UKN的女記者為了深挖該事件的內(nèi)幕和綁匪的地址，不惜拍裸照換取最新信息，手機(jī)在這當(dāng)中起到了一個(gè)相當(dāng)惡劣的作用，使得本該保密的政府工作，只需一健便可即時(shí)傳播。

就在獲得綁匪地址的有利進(jìn)展之后，一根疑是蘇珊娜的斷指寄送到UNK，并附上警告視頻，要求不能作弊。UNK在收到該視頻的第一時(shí)間便公開了這次爆炸新聞，而不是經(jīng)過深思熟慮到這次公布可能造成的民眾恐慌，以及直接威脅到首相的個(gè)人行為，媒體作為一種公眾監(jiān)督工具已經(jīng)直接站在了當(dāng)局政府的對(duì)立面，控制事件的走向。

作為個(gè)體的首相，在巨大的民意謬論壓力下，以及黨派、皇室的強(qiáng)烈要求下，必須犧牲個(gè)人的榮辱換取蘇珊娜的性命。擺在首相面前的是一道送命題，要么放棄，等著政治生涯結(jié)束，為蘇珊娜的死愧疚一輩子，永世被世人唾棄，甚至可能會(huì)威脅到家人及個(gè)人的安危；要么接受，拋棄個(gè)人名譽(yù)，永遠(yuǎn)活在該事件的陰影底下，被世人恥笑，家庭支離破碎。

第四章

首相接受直播要求，觀眾幸災(zāi)樂禍。一陣警鳴之后，畫面連續(xù)播放了6段英國(guó)境內(nèi)無人空鏡，街頭巷尾、鬧市、馬路、市集皆無一人，只剩下刺耳的鳴笛和些許飛過的小鳥。幾乎全國(guó)上下都擠在電視機(jī)面前等著看首相的笑話，這個(gè)史無前例的丑聞。

首相悲催地被迫與豬交娉直播一個(gè)小時(shí)，我們看到的是看客的目瞪口呆、有人無奈地?fù)u搖頭、有的羞愧地低下了頭，有的皺著眉頭卻忍不住看向直播。這個(gè)冷漠的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們每個(gè)人都淪為了鍵盤俠、無名英雄，在網(wǎng)絡(luò)上指點(diǎn)江山，談?wù)搰?guó)家名族的興衰成敗，可當(dāng)正真危機(jī)來臨時(shí)，我們什么也做不了也不會(huì)去有實(shí)際行動(dòng)。

首相上豬事件過去了一年，UKN還把該事件翻出來炒冷飯，事件的女主人公沒有受到影響，還出席了少年英勇獎(jiǎng)?wù)骂C獎(jiǎng)典禮，而首相依然是首相，只不過變成了人前強(qiáng)顏歡笑，背后家庭支離破碎。

這個(gè)片子引發(fā)人們思考，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，政府是否應(yīng)該順從民意，少數(shù)服從多數(shù)這條從古至今的原則，是否能繼續(xù)沿用。

連少數(shù)精英層面的領(lǐng)導(dǎo)都控制不了恐怖勢(shì)力的威脅，假如把實(shí)權(quán)交給愚昧的看客，這個(gè)社會(huì)還有救嗎？這個(gè)國(guó)家連最起碼的道德底線都沒有。

網(wǎng)絡(luò)暴力、無孔不入的媒體是這個(gè)社會(huì)的一大毒瘤，正如愛死機(jī)第二集《三個(gè)機(jī)器人》里所說，人不是被原子彈滅亡的，而是自己作死的。人性本惡，貪婪冷漠是人的本性，物欲是人的剛需，生來未被調(diào)教過的人類和畜生沒有什么區(qū)別，能站在國(guó)家層面辦事的人必須是能操縱全局的精英，極權(quán)和毫無底線地順應(yīng)民意是兩個(gè)極端，把握這中間的平衡，才能讓文明社會(huì)持續(xù)發(fā)展。